紫微斗數中的定性與定量

談到「定量」，指的是能不能用數字衡量紫微斗數裡各星曜影響的程度。網路上有不少討論，主張可以用數字衡量星曜的強弱，最典型的是星曜在本宮、三合與對宮時，影響力大小的說法。依這種看法，影響力會依下面的表格來分配：

星曜的位置	假設的影響程度
本宮	100%
對宮（沖照）	60%
三合	30%

表 1.1　依星曜位置假設影響程度的看法

這種定量的說法，到底站不站得住腳？我們知道，看一個宮位，必須看它的三方四正。此外，許多理論所接受的，是星曜的影響力依三個定性的層級遞減：從本宮，到對宮，再到兩個三合宮（兩個三合宮的影響力相當）。

可以看出，長久以來被承認的理論，其實是紫微斗數的定性成分。當我們用百分比來衡量，那只是一個相對的數字，因為只要有人反問，一個簡單的問題就會出現：為什麼是 60%，而不是 65% 或 70%？

沒有人能回答這個問題，也找不到把定量方法用在紫微斗數的出處。同時，我們也無法用具體數字衡量，因為每個人的感受與滿足程度都不一樣。因此，歸根結柢，現階段的紫微斗數只能定性，無法定量。

紫微斗數是「多解方程式」嗎？

有些人用數學的角度看紫微斗數，提出「紫微斗數是多解方程式」的說法：結果或傾向，是由輸入資料（不變的常數）所決定的多個解。

不過，因為輸入的資料是定性的，不是定量的。例如輸入一個容易導致失敗的行為，只會增加失敗的傾向，不能直接斷定失敗的結果。正因為輸入是定性的，所以不能像數學那樣，說 1 + 1 = 2。

「多解」的意思，是呈現一個可能性較高的結果範圍，而不是一個精確到分毫的結果。所以，紫微斗數的所有結果都是傾向，是定性的，不是定量的。

好與很好、壞與很壞，怎麼分？

要區分壞與很壞、好與很好，或是困難與很困難，是紫微斗數裡的一道難題。例如，兩個人中了彩券，一個中一千萬元，一個中一億元，誰比較好？

從上面定性與定量的分析可以看出，很難比較哪個比較好。如果一位身家百億的富豪中了一億元，他可能覺得很平常，多一點也不錯。但如果是一個長年生活困苦的人，突然中了一千萬元，那肯定是天大的喜事。

因此，要區分壞與很壞、好與很好，是很困難的。通常在解讀的角度，只能指出好的地方、判斷為好，而不能誇大說成「很好」，甚至說得好像能飛黃騰達。壞的一面也是同樣的道理。

無法定量，也代表兩張相同的命盤，不會有完全相同的結果，只會有相同的傾向。至於一個人對這個傾向採取什麼行動，取決於他自己的決定，並由他的條件與發展潛力，來決定現實中的結果。

定性與定量的分寸

緊扣定性的結論，能讓看紫微斗數的人有比較客觀的角度。另一方面，定量的角度通常只具有參考性質，讓學習者更理解方法與運用的方式。因此，定性與定量必須分得清楚，才不會落入偏見，或是把紫微斗數當成衡量自己期望結果的工具，變成迷信。

小結

要提高紫微斗數定性判斷的準確度，對研究者是很大的挑戰。不過，隨著時間過去，有越來越多人研究並發展這門學問，紫微斗數可能會呈現出準確度更高的定性要素，更適合用來指引方向，也引導人們走向美好的事物。

想看看自己的命盤，了解各宮星曜帶來的傾向，可以到 HOROS 排出你的紫微命盤。